Ley electoral y la abstención en el País Valencià.

Elecciones generales 2011(resultados en el Pais Valencia)
EUPV 169.381 votos
Compromis 125.150 votos
ERPV 7.509 votos
PCPE 4.463 votos

… si hubieran concurrido en coalición sumarían más de 300.000 votos (y puede que hubieran sido más al transmitir optimismo)y en lugar del diputado de EUPV y el de Compromís, podrían llegar a ser más del doble de diputados, porque en Euskadi(incluida Navarra) la coalición Amaiur ha tenido 284.528 votos en 4 provincias: 7 diputados

Esto sin cambiar la actual ley electoral.
Y sin contar a UPyD, ni la UCE, ni el POSI, etc (ni al PSPV, claro).

Si esto se repitiera en todas las “autonomias” no tendriamos que soportar como el PP de la Comunidad Valenciana ha perdido votos y sin embargo ha ganado un diputado, en comparación con el resultado de las elecciones generales del 2008.

http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG17999CM_L1.htm

La abstención ha pasado del 21% al 24% en el P.V. del 2008 al 2011.
Luego nos dicen las izquierdas que la culpa es de la abstención.
Desde luego la abstención actual es más pasiva que activa… pero ¿no será que los partidos no son la solución a nada, sino que son parte del problema?… Es decir: Sin necesidad de cambiar la ley electoral, sería factible quitarle la mayoría absoluta al PP.
De 40 millones de personas, solo 10 millones han votado al PP.

Desde la abstención activa seguimos diciendo que el principal problema no son si las listas deben ser abiertas… si la ley electoral se puede mejorar para que un voto equivalga a una persona… ni siquiera si el bipartidismo debe ser sustituido por una mayor diversidad en el parlamento… sino más bien lo que entendemos por política, y como nos implicamos en los conflictos diarios.

teatre al Cabanyal

http://cabanyalintim.blogspot.com/2011/09/programacion-provisional.html

los desahucios

http://www.rtve.es/noticias/20110928/cronicas-cuando-desahucio-llama-puerta/464764.shtml

desahucio en el Cabanyal

audio:

http://radiomalva.org/2011/09/23/se-impide-un-deshaucio-en-el-cabanyal/

video: Para l@s incrédul@s…ver para creer:

De: ASSOCIACIÓ VEÏNS CABANYAL-CANYAMELAR
Para:
Enviado: lunes 26 de septiembre de 2011 18:05
Asunto: 26/09/2011 – NOTA DE PRENSA AV CABANYAL-CANYAMELAR

DESAHUCIADA ESTA MAÑANA LA INQUILINA DE CABANYAL2010

Ante el conocimiento que hemos tenido esta mañana de que se ha procedido a la ejecución de la orden judicial por la que se ha producido el desahucio de Dña. Elsa Inés Dos Santos, vecina del Cabanyal, de nacionalidad argentina y que llevaba residiendo alquilada desde el 11 de diciembre de 2007 en una vivienda propiedad de la empresa pública Cabanyal2010, actualmente Plan Cabanyal-Canyamelar S.A., queremos manifestar lo siguiente:
- El desahucio se ha producido debido a una sentencia de fecha 11 de mayo de 2011, del juzgado de primera Instancia nº 19 de Valencia.
- Tal como consta en el punto Segundo de la sentencia, “se reclaman las rentas correspondientes a las mensualidades de enero, febrero, abril y mayo de 2011, a razón de 300 euros, …”. La deuda que mantiene la inquilina en este momento con la sociedad pública según manifiesta la sentencia es de 1200 euros.
- Según la documentación que nos ha proporcionado la inquilina, mostrando los originales de los recibos bancarios, la mensualidad correspondiente al mes de enero fue ingresada en efectivo con fecha 21 de febrero, la correspondiente al mes de marzo se ingreso el 8 de abril, la correspondiente al mes de abril lo hizo el 7 de junio, la correspondiente al mes mayo lo hizo el 1 de julio y finalmente la correspondiente al mes de junio fue ingresada el 19 de julio. Por tanto la deuda que reconoce tener la inquilina a día de hoy es el mes de febrero, julio, agosto y septiembre.

- A pesar de la buena voluntad demostrada por la inquilina para seguir pagando, hoy finalmente ha sido desahuciada y han sido puestos en la calle ella y su hijo menor de edad, utilizando malos modos según nos han manifestado vecinos que han podido presenciar el desalojo.
Ante esta inhumana forma de proceder, por parte de una empresa pública que se supone que actúa en defensa de los intereses de todos los valencianos, desde esta Asociación de Vecinos queremos manifestar lo siguiente:
- Nos llama la atención esta forma tan contundente de actuar frente a una indefensa vecina, que su actual situación económica le impide pagar por prontitud unos recibos de alquiler, frente a la desidia municipal que no paga los gastos de escalera en algunas de sus propiedades o que reconoce no poder poner una puerta a un solar de su propiedad, que los vecinos denuncian que es un nido de conflictos de todo tipo.
- Resultan sorprendentes las reflexiones del Sr. Alfonso Grau, Vicealcalde de Valencia, diciendo que ante la reacción producida: “A partir de ahora nos pensaremos mucho alquilar otra vivienda”. Por lo visto la maltrecha economía municipal se puede permitir tener sin alquilar viviendas vacías, que a continuación se convierten en nuevos focos de degradación al acabar siendo ocupadas de forma ilegal por grupos marginales que las destrozan. Prefiere eso a dar facilidades de pago del alquiler, a una vecina que se ha quedado sin trabajo y vive con su hijo menor de edad. ¿Acaso no le preocupa al Sr. Grau que las propiedades municipales se estén destrozando ante los ojos de la policía local?
- Aunque solo fuera por una cuestión económica, si tenemos en cuenta que según manifiesta el propio ayuntamiento posee más de cuatrocientas viviendas en el barrio del Cabanyal, esperando poder derribarlas, si se cobrara por ellas el mismo alquiler que esta, es decir 300 € al mes, supondría unos ingresos mensuales de 120.000 € que al cabo del año supondrían 1.440.000 €., una cantidad nada despreciable si se compara con el presupuesto para inversión del próximo año de 25 millones de euros.

–

ASSOCIACIÓ DE VEÏNS I VEÏNES CABANYAL-CANYAMELAR
C/ XULILLA, N º 14 – 46011 – VALENCIA
tel 609631615
avvcc@telefonica.net

http://avvcc.wordpress.com

Desahucios democráti…qué?

QUÈ ESTÀ PASSANT?

L’ajuntament de València vol tirar a Elsa Dos Santos de sa casa. És un objectiu fàcil: dona, immigrant, pobra i mare d’un menor. Viu al Cabanyal des del 2007, en la zona que el consistori pretén enderrocar per ampliar l’avinguda de Blasco Ibáñez fins la mar. La casa és propietat del Pla Cabanyal-Canyamelar, nova denominació de l’antiga i polèmica Cabanyal 2010, l’empresa pública que se dedica a comprar les cases a preus irrisoris amb l’objectiu de tancar-les i afonar-les només puga. Un fet que ha generat un ambient de forta degradació al barri. L’ajuntament va denunciar Elsa l’any passat perquè deixà de pagar-li un parell de mensualitats. Al poc, saldà el deute, però la maquinària judicial ja estava en marxa. Elsa mai no rebé cap notificació. Ni de l’ajuntament ni del jutjat. S’assabentà de la denúncia perquè fa uns dies arribaren uns policies amb una ordre de desnonament. Ella no estava a casa i obrí la porta Xangó, el fill. Com es tractava d’un menor, no pogueren efectuar el desallotjament, però deixaren avís de què tornarien hui dijous cap a les 13 hores.
S’ha cursat una convocatòria popular perquè a partir de les 11 hores la gent es concentre a la porta de casa d’Elsa (carrer Francesc Eiximenis 28, junt al mercat del Cabanyal) per evitar-hi el desnonament i que l’ajuntament, a continuació, tapie la casa i la derruïsca per dins.

¿Cómo qué la abstención no es democrática?

Que algunas personas de Salvem el Cabanyal estén pidiendo el voto para cualquier partido en las próximas elecciones municipales, puede ser una contradicción que se les vuelva en contra, ya que parece evidente que las instituciones presuntamente democráticas, no han hecho mucho precisamente en favor de la convivencia en el barrio… más bien al contrario.
Pero que se tache al abstencionismo libertario de antidemocrático… eso es mear fuera del tiesto. ¡Ya está bien!

La DEMOCRACIA DIRECTA, solo puede ser horizontal. Sin instituciones oligárquicas, ni verticatos…
Pero ¿cómo va a desarrollarse sin la oposición de las empresas que financian al bipartidismo? Sería de mucha ingenuidad, no ver venir la respuesta de las instituciones autoritarias, presuntamente democráticas.

Lo repugnante de esta sociedad no es solo la derecha franquista beata de mierda del PP… sino unas organizaciones que se dicen de izquierdas, pero que por ejemplo defienden un modelo urbanístico que en poco o casi nada, se diferencian. Porque con avenida o sin avenida, entre el PP y el P$o€, están consiguiendo perpetuar las divisiones en el barrio, degradando las relaciones vecinales, no solo las casas, como no lo habían llegado a estar nunca.

El discurso del sufragio universal de los republicano-socialistas del siglo pasado, no era muy convincente, pero a estas alturas, con el camino rodado, es de una ingenuidad que deberíamos evitar.

Cada cual a nivel personal que haga lo que quiera, quien quiera votar, que vote, quien no quiera votar que no vote. Total a los políticos los compran los empresarios… LO QUE NOS DEBE IMPORTAR, no son los políticos, sino nuestras relaciones vecinales. Nuestra solidaridad entre iguales. Nuestras estrategias para denunciar el racismo institucionalizado en una campaña contra los gitanos rumanos, quienes a su vez son instrumentalizados a beneficio de la especulación urbanística.

Estar en contra del autoritarismo, no puede ser solo, el hecho de no votar al PP. Estar en contra del autoritarismo, equivale a desenmascarar las caras ocultas en el narcotráfico.. y esas personas no son gitanas, sino un conglomerado de instituciones que fomentan la llamada “corrupción”. En muchos lugares y épocas.
Estar en contra del autoritarismo, equivale a acabar con la dictadura de la patronal… labor por la cual no se inclina ningún partido político.
Estar en contra del autoritarismo, equivale a condenar las redadas policiales contra inmigrantes sin papeles.
Estar en contra del autoritarismo, equivale a concienciarnos de que en lugar de pedirles a los políticos que nos gobiernen mejor… sería mejor que nos gobernásemos nosotr@s mism@s.
Vease los movimientos piqueteros en Argentina, los sin tierra en Paraguay y Brasil… sin ser perfectos… al menos son horizontales en sus prácticas.
Veasen las microexperiencias libertarias por estas latitudes, hacia la autogestión tanto económica, como en todos los temas que intentamos tratar.

Además si el PSPV no gana las elecciones aquí, es porque no hacen políticas que sean de izquierdas, ni tampoco que se parezcan. Y no por la abstención.

La abstención NO favorece a la derecha, cuando es activa. En cambio el voto pasivo, o la abstención pasiva, si que favorecen a la derecha.

¿Quién está denunciando el acoso del ayuntamiento en el Cabanyal? ¿Solo Salvem el Cabanyal?… NO.
Por mucho que digan en Las Provincias, el movimiento libertario, al que descalifican de “perriflautas” “antisistema” etc, también está denunciando la amenaza urbanística, los cortes de agua…, también está intentando que las relaciones vecinales no se deterioren más. También está intentando desenmascarar a los políticos que están detrás del “si volem la prolongació”. También está intentando exponer la realidad desde su punto de vista. Pero sin decirle a nadie lo que tiene que hacer, o dejar de hacer, el día de las elecciones.

Por cierto, aunque estas instituciones fueran horizontales y democráticas… ¿sería ético votar a alguno de los partidos políticos que se niegan a reducir el presupuesto militar? ¿Es que es pura casualidad que cuando un partido gana unas elecciones, decide siempre aumentar el presupuesto militar?

Aquí no se trata de que tod@s seamos ahora anarquistas.
Sino de que NO nos creamos sus cuentos. Los cuentos de siempre.
¿O es que no queremos acordarnos de cuando el genocida de franco nos hablaba de la “democracia orgánica”?… Pues quien olvida: repite errores.
La casta política no es elegida en votaciones, sino en la forma de financiación bancaria, al igual que el golpe de estado de franco de 1936. Sin los bancos, no son nada.

En radio Malva, no tenemos una única tendencia… por suerte.
De modo que no le diremos a nadie lo que tiene que hacer el día 22 de mayo.
Pero no silenciemos una opción tan respetable como la abstención activa.
Definamos el concepto de “ciudadanía” sin ingenuidades y sin descalificarnos entre nosotr@s.
DEFENDAMOS LA POSIBILIDAD DE QUE CADA CUAL SE EXPRESE SIN POR ELLO CREERSE MEJOR.

Mercadona

El señor Roig (valenciano de toda la vida) es uno de esos personajes de la burguesía que forman parte de la dictadura patronal y cuales son sus modelos a seguir… dios los cría y ellos se juntan.

http://www.documentales-online.com/wal-mart-el-alto-costo-de-los-precios-bajos/

¿Corrupto yo? VALGAME DIOS!

Ayer entrevistaron al eterno conseller chaquetero Blasco en Catalunya radio, donde dio una muestra más de cinismo, hipocresía, falso, ladrón, sinverguenza y rastrero facha de mierda.
NO, no habló del Cabanyal… pero cuando le preguntaron sobre los excesos en la especulación inmobiliaria… acusó a zapatero… y ante la perplejidad del periodista, al final tuvo que reconocer que “bueno puede ser que tal vez en el pasado hayan habido excesos… pero que quienes hoy en día critican al PP, no lo hacían cuando estábamos viviendo en vacas gordas, ya que toda la sociedad nos beneficiamos de la burbuja inmobiliaria”…

Se hace el sordo, porque memoria si que tenemos todas las personas.
Cree el ladrón que todos son de su condición.
NO hay personas corruptas, sino instituciones que son verticales y por tanto injustas y favorecen los abusos, hasta considerarlos la cosa más normal del mundo. Generando envidias, favoritismos, etc.

Recordemos cuando el corralito de la banca mundial en Argentina, cuando eran entrevistados los políticos sobre cómo se había llegado a este extremo siempre argumentaban que: “toda la sociedad estaba endeudada y que toda la sociedad era corrupta en mayor o menor medida“…
… pero ¿quienes fomentaron ese modelo económico en el día a día?… pues las mismas instituciones que criminalizan al movimiento piquetero.

Quin ha de ser el paper dels mitjans de comunicació alternatius, com a ferramenta de canvi social?

A més de la independencia económica i política respecte a empreses i organitzacions de tot tipus, cal apendre a mantindre la horitzontalitat i la participació oberta… es a dir:

…cal apendre a sercar altres opinions, sense donar-li propaganda a organitzacions jerarquiques, però sense tindre por als debats entre postures distintes…

…cal apendre a trencar la barrera entre emissió i recepció d’informació, intentant transmetre la necesitat de aprendre sempre (tingam la edat que siga), convidant a la participació puntual o continua, per telefon, correu, etc, i raonar de tant en tant sobre la utilitat individual i social, dels coneixements que adquirim…

…les entrevistes abans que els monolegs, i els debats abans que les entrevistes…obert a altres intervencions (telefon, correu, etc)…

…anomenar les fonts de informació, per a que la informació puga ser contrastada i ampliada…

…documentació previa quant volem contrarestar la versió oficial, mostrant diverses interpretacions per tal de facilitar que totes les persones pugam enfocar la interpretació de cada tema com més vullgam…

…de tant en tant: analitzar el passat i present dels distints exemples de contrainformació per a aprendre a millorar…

…diversificar temátiques, evitant obsesionarse amb tal o qual tema, per tal de interpretar millor les realitats que ens envolten de prop, o de llunt a les nostres vides…

…donar especial accent a aquells colectius socials menys coneguts per a que puguen exposar els seus arguments…

…mínim de opinions i máxim de informacions que puguen reflectir les realitats menys conegudes de resistencies i opocisions a les injusticies…

…mínim de propaganda ideológica i máxim de comunicació que puga permetrens a cadascu millorar la nostra opinió i la nostra actitud respecte a tal o qual tema…

…evitar el lenguaje dogmatic, sexista, clasista… perque cal evitar el pensament dogmatic, sexista, clasista… perque ningú som millor persona, per pensar de una determinada manera…

…cal fomentar una actitud individual que es planteje el dubte com a principi de tot raonament… sense que pugam caure en l’inmobilisme…ni en “realitats” virtuals…

…evitar que te puguen etiquetar amb una sola etiqueta, per tal de que les persones receptores es puguen identificar amb part del contingut, i tinguen ganes de participar sense por a ser censurats no més per pensar diferent…

…aprendre a transmetre la idea de que les nostres informacions tampoc tenim la veritat absoluta (perque no existeis), pero podem tenir credibilitat malgrat no tingam la mateixa difusió que les empreses mediátiques que creen opinió…

…no existeix la objectivitat, ni als anomenats mitjans públics. Cal reivindicar una postura determinada amb tal o qual tema. La contrainformació també es una forma de manipular la informació, pero la diferencia te que estar en les finalitats. Ja que els mitjans som aixó: mitjos per a sercar objectius anti-autoritaris… no per a fer dels mitjos un objectiu per si mateix.

Pot ser que la radio (com a tal), ja no siga un mitjá amb la utilitat de abans… però tampoc podem dir que internet siga tant util (com podeim imaginar al principi) per les nostres finalitats: per el mogolló de págines de contrainformació poc visitades, i perque no tot el mon te el mateix accés a internet. Es a dir, cal no menysprear les posibilitats de la radio, amb més receptors que l’internet.

També cal no oblidar que l’actualitat no ens pot fer oblidar el passat i totes les interpretacions del passat. I que es igual de important coneixer millor el com estan vivint al centre de África, com a Beniparell. I que es molt sencill caure en el morbo per eixemple de com varen matar a Marta del Castillo en Sevilla (que li deu interesar a la familia), en lloc de analitzar el perque continuen passant estos fets (que ens deuría interesar més a tota la societat) i com podem evitar-ho.

Tot aixó ja ho sabem, pero no ens resulta sencill practicar-ho.
Per tant cal recordar-ho avui i demá.

Libertad de expresión (pero en voz baja)

Año 2006: El gobierno (falangista) de la generalitat valenciana aprobó la LLEI VALENCIANA DE L’AUDIOVISUAL, que solo reconoce a las emisoras con licencia, o mejor dicho, solo quiere dar licencias a las emisoras que son empresas privadas afines o al menos no muy contrarias… en nombre de la libertad de expresión.

Año 2010: El gobierno (nunca socialista) del estado español aprobó la LEY GENERAL DEL AUDIOVISUAL, que aunque reconoce el derecho a emisión de la ciudadanía, se olvidan que eso de la ciudadanía es simple fachada sin contenido… o mejor dicho, lo peor no es que de competencias a las CC.AA., sino que ninguna emisora “comunitaria” podrá emitir con más de 5 watios de potencia… (un insulto).

Año 2011: Entrará en vigor el reglamento de la ley por la que se aplicarán sanciones a las emisoras que continúen emitiendo sin licencia, mientras las CC.AA. no se atreven a convocar más concursos de licencias porque hay saturación de medios… (efectivamente) pero no de medios públicos participativos y horizontales que den voz a las personas más desfavorecidas en cada barrio.

Constatamos como las emisoras públicas no lo son tanto en la práctica, ya que dan prioridad a dos presuntas asociaciones sociales que en realidad son dos empresas (PP-PSOE), que dependen de la financiación bancaria antes que de los principios ideológicos.

Las emisoras privadas no contribuyen a la comunicación social, sino a la propaganda de quienes más dinero invierten en según que emisoras. Son la voz de su amo.

Las emisoras libres o también llamadas comunitarias, tenemos cierto complejo de inferioridad o de impotencia frente a la saturación de medios y de información diseñada para mantener el actual caos capitalista, patriarcal y racista.

La realidad es que la mayor parte de la población ni tenemos derecho a la pluralidad de la que presumen en tanto que personas que recibimos contenidos, ni tenemos el mismo derecho a la emisión de contenidos en igualdad de condiciones a través de las emisoras existentes.

¿Sirven las tecnologías modernas para facilitar la comunicación entre las personas, o más bien, contribuyen a suplantar la comunicación directa en nuestras relaciones personales vecinales: (más degradadas que antes del televisor, etc.)?

Ni el Consell Valencia de L’audiovisual, ni el Consejo Estatal Audiovisual, se van a dedicar en la práctica a nada más que repetir en papel de los tribunales del Santo Oficio, respecto a la tan cacareada libertad de expresión.
Dime de que presumes y te diré de que careces…